External democracy promotion has indeed changed civil society but in a very peculiar way. Think of it as a market created by private and public international democracy promoters, which generate demand for civil society actors and provide the financial means to support them. They create employment opportunities for well-educated young elites who are clustered in the capitals and do not find attractive jobs in the weak private business sector or prepare for jobs in the government sector. Rather than schools for democracy, civil society oganizations are firms, and rather than fostering social capital, they develop and bind human capital through foreign non-for-profit investment.Én ting er å avfeie sjokkdoktrinen (uffda, dét ordet) som motiverte liberaliseringen av postkommunistiske Øst-Europa i den verste end of history-feberen. John Gray har skrevet godt om hva som er galt med å tro at markedsliberalisme kunne være den universelle løsningen, se Enlightenment's Wake og False Dawn.
Men Schimmelfennig sier vel her at tredjesektoroptimisme (uffda, det er vel ikke et ord?) også er problematisk?
Interessant.
4 kommentarer:
Det beskriver vel greit en av satsingsområdene til de norske pengene til Sentral og Øst-Europa. Har ikke lest dette, men mistenker at Schimmelfennig har et godt poeng.
Mhm.
Dette var visst hans førsteinntrykk etter studieturer osv. Tror det kommer flere fra den kanten. Her er en link han ga i blogginnlegget: http://www.kuwi.euv-frankfurt-o.de/de/lehrstuhl/vs/politik3/Promotionskolleg/index.html
Tviler på det altså. <djekk linken.
Aha! Deutsch. Danke. Bitte.
Legg inn en kommentar